Voltar
Notícias
22
abr
2010
(ECONOMIA)
Economia mundial, para aonde vai?
Depois de uma profunda e extensa contração na atividade econômica, os políticos e os economistas parecem estar convencidos de que o pior passou. No médio prazo, as esperanças para a economia global são de que se volte ao tipo de expansão rápida desfrutada durante os primeiros anos da década e até 2008 sem, no entanto, as fragilidades financeiras e os desequilíbrios comerciais que as acompanharam.
Este otimista cenário depende, em grande parte, de um comedido equilíbrio das economias dos Estados Unidos e da China, respectivamente os países com o maior déficit e o maior superávit. Diante do predominante papel do dólar no sistema internacional de reservas, a estabilidade mundial depende decisivamente de os Estados Unidos ajustarem seus gastos em relação à sua renda e mantenham em equilíbrio sua balança de pagamentos.
Porém, Washington deveria não apenas conter o consumo doméstico como também se voltar para um crescimento orientado pelas exportações. Isso também exigiria que Pequim modificasse seu modelo de crescimento baseado nas exportações por um vínculo ao consumo e que valorize o renminbi, a moeda nacional, em relação ao dólar. Deste modo, podem melhorar as perspectivas para uma estabilidade global sem sacrificar o crescimento.
No entanto, embora este reequilíbrio ocorra suavemente, a maior parte das economias em desenvolvimento e emergentes (DEE) seriam vítimas de um dilema: acabariam prejudicadas se os Estados Unidos fizessem o ajuste e também se não o fizerem. A falta de mudanças as exporia a uma recorrente instabilidade monetária e financeira, enquanto o ajuste norte-americano causaria problemas em várias frentes, como restrições financeiras prejudiciais, particularmente aos países com déficit estrutural externo.
Nenhum país pode substituir os Estados Unidos como locomotiva global. A China não pode fazê-lo, apesar de manter o crescimento de seu Produto Interno Bruto em cerca de 10%, voltado para o consumo doméstico porque seu PIB é cerca de um terço do norte-americano e o consumo familiar é proporcionalmente muito maior nos Estados Unidos. Além disso, enquanto na China a economia sobre a renda disponível é muito maior do que nos Estados Unidos, a porcentagem das importações no consumo familiar chinês é muito menor do que no norte-americano.
Uma reestruturação global não pode excluir os demais países com maior superávit, Japão e Alemanha, que estão sugando a demanda global sem agregar muito ao crescimento global e dependendo muito mais das exportações do que a China.
Porém, há mais problemas causadores dos desequilíbrios. A distribuição da renda também deveria ser parte da solução. A globalização conduzida pelo mercado sistematicamente inclinado à balança do poder econômico contra o trabalho e a favor do capital, como indica a constante redução da porcentagem dos salários no PIB de quase todos os países.
As consequências são o subconsumo nos principais países com superávit, especialmente China, Alemanha e Japão. Apesar desta depressão do consumo, o perigo de uma deflação global foi evitado graças à manutenção de um consumo elevado e do aumento da propriedade imobiliária financiados pelo endividamento e pelos ganhos de capital originados pela rápida expansão do crédito e da inflação de ativos em outros países, especialmente nos Estados Unidos, e em outras economias avançadas e nas DEE.
A economia mundial agora enfrenta um sério dilema: a consolidação financeira nos países com déficit poderia elevar o espectro do estancamento econômico, enquanto um retorno às bolhas financeiras e à expansão impulsionada pelo endividamento poderia significar que a próxima crise seja pior do que a atual. Em um ou outro caso, os ajustes existem apenas na aparência, pois sem restaurar o equilíbrio entre trabalho e capital, nem a estabilidade nem o crescimento podem ser sustentados durante um longo tempo.
Existe, portanto, a necessidade de um ajuste nas quatro maiores economias mundiais (Estados Unidos, China, Japão e Alemanha) para remover os desequilíbrios e garantir uma adequada demanda global sem retornar às bolhas financeiras e ao endividamento. Os Estados Unidos precisam viver com seus próprios meios. China, Alemanha e Japão devem estimular o consumo doméstico aumentando a proporção dos salários no PIB. Todas essas necessidades devem ser complementadas com uma reforma da arquitetura financeira global que inclua a afirmação das nações em desenvolvimento com déficit e endividamento.
Contudo, não há sinais de que este desígnio esteja na agenda dos principais países da comunidade internacional. Assim, a economia mundial, no geral, e das DEE, em particular, podem enfrentar nos próximos anos desafios mais sérios do que os causados pela recente crise global: crescimento fraco, desigual e errático, uma continuada e inclusive mais profunda instabilidade nos mercados monetários e de capital, aumento do protecionismo e do nacionalismo econômico, escalada dos conflitos no sistema comercial internacional e reações antiglobalização. IPS/Envolverde
* Yylmaz Akyuz é assessor econômico especial do Centro do Sul de Genebra e ex-diretor da Divisão sobre Desenvolvimento e Globalização da Unctad. Esta coluna é um resumo do Research Paper 26, apresentado ao Centro do Sul (http://www.southcentre.org).
Este otimista cenário depende, em grande parte, de um comedido equilíbrio das economias dos Estados Unidos e da China, respectivamente os países com o maior déficit e o maior superávit. Diante do predominante papel do dólar no sistema internacional de reservas, a estabilidade mundial depende decisivamente de os Estados Unidos ajustarem seus gastos em relação à sua renda e mantenham em equilíbrio sua balança de pagamentos.
Porém, Washington deveria não apenas conter o consumo doméstico como também se voltar para um crescimento orientado pelas exportações. Isso também exigiria que Pequim modificasse seu modelo de crescimento baseado nas exportações por um vínculo ao consumo e que valorize o renminbi, a moeda nacional, em relação ao dólar. Deste modo, podem melhorar as perspectivas para uma estabilidade global sem sacrificar o crescimento.
No entanto, embora este reequilíbrio ocorra suavemente, a maior parte das economias em desenvolvimento e emergentes (DEE) seriam vítimas de um dilema: acabariam prejudicadas se os Estados Unidos fizessem o ajuste e também se não o fizerem. A falta de mudanças as exporia a uma recorrente instabilidade monetária e financeira, enquanto o ajuste norte-americano causaria problemas em várias frentes, como restrições financeiras prejudiciais, particularmente aos países com déficit estrutural externo.
Nenhum país pode substituir os Estados Unidos como locomotiva global. A China não pode fazê-lo, apesar de manter o crescimento de seu Produto Interno Bruto em cerca de 10%, voltado para o consumo doméstico porque seu PIB é cerca de um terço do norte-americano e o consumo familiar é proporcionalmente muito maior nos Estados Unidos. Além disso, enquanto na China a economia sobre a renda disponível é muito maior do que nos Estados Unidos, a porcentagem das importações no consumo familiar chinês é muito menor do que no norte-americano.
Uma reestruturação global não pode excluir os demais países com maior superávit, Japão e Alemanha, que estão sugando a demanda global sem agregar muito ao crescimento global e dependendo muito mais das exportações do que a China.
Porém, há mais problemas causadores dos desequilíbrios. A distribuição da renda também deveria ser parte da solução. A globalização conduzida pelo mercado sistematicamente inclinado à balança do poder econômico contra o trabalho e a favor do capital, como indica a constante redução da porcentagem dos salários no PIB de quase todos os países.
As consequências são o subconsumo nos principais países com superávit, especialmente China, Alemanha e Japão. Apesar desta depressão do consumo, o perigo de uma deflação global foi evitado graças à manutenção de um consumo elevado e do aumento da propriedade imobiliária financiados pelo endividamento e pelos ganhos de capital originados pela rápida expansão do crédito e da inflação de ativos em outros países, especialmente nos Estados Unidos, e em outras economias avançadas e nas DEE.
A economia mundial agora enfrenta um sério dilema: a consolidação financeira nos países com déficit poderia elevar o espectro do estancamento econômico, enquanto um retorno às bolhas financeiras e à expansão impulsionada pelo endividamento poderia significar que a próxima crise seja pior do que a atual. Em um ou outro caso, os ajustes existem apenas na aparência, pois sem restaurar o equilíbrio entre trabalho e capital, nem a estabilidade nem o crescimento podem ser sustentados durante um longo tempo.
Existe, portanto, a necessidade de um ajuste nas quatro maiores economias mundiais (Estados Unidos, China, Japão e Alemanha) para remover os desequilíbrios e garantir uma adequada demanda global sem retornar às bolhas financeiras e ao endividamento. Os Estados Unidos precisam viver com seus próprios meios. China, Alemanha e Japão devem estimular o consumo doméstico aumentando a proporção dos salários no PIB. Todas essas necessidades devem ser complementadas com uma reforma da arquitetura financeira global que inclua a afirmação das nações em desenvolvimento com déficit e endividamento.
Contudo, não há sinais de que este desígnio esteja na agenda dos principais países da comunidade internacional. Assim, a economia mundial, no geral, e das DEE, em particular, podem enfrentar nos próximos anos desafios mais sérios do que os causados pela recente crise global: crescimento fraco, desigual e errático, uma continuada e inclusive mais profunda instabilidade nos mercados monetários e de capital, aumento do protecionismo e do nacionalismo econômico, escalada dos conflitos no sistema comercial internacional e reações antiglobalização. IPS/Envolverde
* Yylmaz Akyuz é assessor econômico especial do Centro do Sul de Genebra e ex-diretor da Divisão sobre Desenvolvimento e Globalização da Unctad. Esta coluna é um resumo do Research Paper 26, apresentado ao Centro do Sul (http://www.southcentre.org).
Fonte: IPS/Envolverde
Notícias em destaque
Klabin mantém aposta no melhoramento genético tradicional para elevar produtividade florestal
Empresa avalia que cruzamentos e hibridização ainda oferecem ganhos mais rápidos e eficientes para suas...
(TECNOLOGIA)
Exportações brasileiras de produtos à base de madeira (exceto celulose e papel) registraram um aumento de 13 por cento em valor
Em setembro de 2026, as exportações brasileiras de produtos à base de madeira (exceto celulose e papel) registraram um...
(MERCADO)
Pesquisador da Universidade Estadual de Michigan explora novo uso para madeira danificada
Um pesquisador da Universidade Estadual de Michigan (MSU) recebeu uma verba de US$ 300.000 do Instituto Nacional de Alimentação e...
(MADEIRA E PRODUTOS)
Árvores desenvolveram madeira mais densa com redução da poluição na pandemia
Análise de anéis de crescimento identificou sinais da redução das emissões veiculares e...
(CIÊNCIA)
Indústria de celulose retoma debate sobre eucalipto transgênico diante das mudanças climáticas
Setor busca flexibilizar regras internacionais de certificação para viabilizar o cultivo comercial de árvores geneticamente...
(TECNOLOGIA)
Produtos de madeira sofrem contração, enquanto o setor moveleiro cresce, segundo o último relatório do PMI
A atividade econômica no setor manufatureiro expandiu em outubro pelo décimo mês consecutivo, segundo executivos da cadeia de...
(INTERNACIONAL)















