Douglas McGuire, Coordenador de Mecanismo  e Restauração Florestal na FAO, explicou que muitos projetos de restauração falhar porque as árvores erradas são escolhidos ou não levado em conta a relação de insetos com solo ou árvores.

O desafio de Bonn (Alemanha) é um compromisso internacional em 2011 para restaurar a 150 milhões de hectares de florestas degradadas em todo o mundo em 2020, e 350 milhões de hectares em 2030.

Na época, recebeu muitos aplausos e o movimento de restauração florestal foi catapultado em todo o mundo, mas as dúvidas ainda o cercam. Há grandes riscos no movimento global de restauração, grandes promessas e pouco tempo ", disse Douglas McGuire.

Segundo o especialista, muitos projetos de restauração falham porque as árvores erradas são escolhidas ou não levadas em conta a relação de insetos com solo ou árvores.

Escolha certa da espécie apresenta um dilema para os cientistas: enquanto alguns querem aumentar comunidades biodiversidade e benefícios com uma vasta gama de espécies, outros querem mitigar a mudança climática e pedir algumas espécies de árvores crescem muito rápido.

Uma análise de 2011 sugere que existem dois trilhões de hectares disponíveis para restauração. Um pouco mais do tamanho da América do Sul, como ocupá-los bem?

Segundo a Nature, já existem programas como a Grande Muralha Verde da África, que cercaria o deserto do Saara com vegetação. A China propõe plantar 6,7 milhões de hectares de árvores (o tamanho da Irlanda) apenas este ano.

Uma maneira de fazer restauração é deixar a natureza seguir seu curso. O exemplo mais famoso é o Parque Guanacaste, na Costa Rica. Cerca de 100.000 hectares degradados pela pecuária foram repletos de ameixeiras e outras espécies nativas. A única coisa que os funcionários do parque fizeram foi deixar a floresta quieta, vigiar e evitar incêndios.

Mas a regeneração natural não funcionará em todos os lugares. Existem inúmeras áreas ao redor do mundo que são muito mais degradadas do que Guanacaste. Em alguns lugares, os nutrientes do solo são esgotados e não há sementes ou mudas de espécies nativas para povoar o espaço. A maioria não tem vontade política.

Outra opção é a "nucleação aplicada", que envolve o plantio de pequenos grupos de árvores em uma clareira. Eles gradualmente se aproximarão, pois os núcleos atraem os dispersores de sementes. Requer menos recursos e o resultado é uma paisagem variada, como observado na revista.

"Ainda não temos muitas evidências. Só percepções ", disse à revista Robin Chazdon, engenheiro florestal da Universidade de Connecticut, que trabalha para determinar qual destas abordagens é melhor para reflorestar em seu país, os Estados Unidos.

Fatores como a mudança climática são determinantes para os impulsos de restauração. Aqueles que pensam que seria necessário escolher árvores que prosperam em um futuro mais dramático no clima, propõem migrar as árvores para outros lugares. Um piloto desta estratégia foi feita em 2017, quando os cientistas da União Internacional de Organizações de Pesquisa Florestal em Nova York coletaram sementes das florestas do Cáspio do Irão e as levaram para a Dinamarca. Eles planejam testar se a introdução aumenta a diversidade genética, resiliência e resiliência em árvores nativas, de acordo com a Nature.

Na Colômbia, vários modelos funcionam. Em Yumbo (Cauca) espécies, tais como eucalipto e pinheiro, que crescem rapidamente e altamente solos degradados são plantadas. Esta é uma fonte de renda e impede que as espécies sejam cortadas para o comércio de madeira, embora os nativos possam ter saídas econômicas. Modelos de silvicultura comunitária e o uso de tipos não-madeireiros também são aplicados.

A juçara, um parente de açaí, está sendo resgatada no Instituto Florestal no Brasil para que se torne um projeto de país amazônico gastronómico. Por enquanto, o caminho para o reflorestamento de 150 milhões de hectares está avançando lentamente, mas com certeza.

Fonte: Infoslyva/Remade