Plantações de monocultura em larga escala têm sido criticado por algumas razões: a grilagem de terras, a destruição da floresta, serviços ambientais pobres, distribuição injusta dos benefícios, e a lista é continua. Portanto, pode parecer contra intuitivo, e até mesmo provocante, para sugerir plantações de madeira como uma solução privilegiada para promover a conservação da floresta.

No entanto, esta é a base de uma teoria derivada durante o início do século 20, que este artigo irá se referir a como a teoria de ‘plantação de conservação benefício’. Ele prevê que a geração de valor a partir da produção de madeira é realmente uma maneira eficaz de proteger uma determinada área de floresta.

Para examinar esta teoria, vamos voltar à sua origem. O ponto de partida soa bastante razoável: o plantio de árvores em grande escala a ser gerido de forma intensiva a fim de alcançar maior produtividade, pode-se produzir madeira suficiente para poupar os remanescentes de florestas naturais. Em outras palavras, pode-se substituir a madeira de origem das florestas com madeira produzida a partir das plantações de madeira. Para testar esta teoria, revisamos prova em um estudo recentemente publicado.

A primeira observação é que, embora não muita pesquisa tenha sido concluída – ou pelo menos publicado – uma riqueza de informações existe. Isso ocorre principalmente porque a pesquisa se baseia em uma incrível diversidade de métodos. Cada um destes métodos permite aos cientistas examinar diferentes ângulos da questão, que parece ser tão complexa como parece simples.Estes métodos incluem estatística descritiva que ilustram as tendências de longo prazo. Por exemplo, a pesquisa mostra que a produção de madeira de florestas naturais, na verdade, teve seu pico em 1989 e plantações estão preenchendo a lacuna.

Outro método de pesquisa utiliza modelos teóricos, que destaca o risco de efeitos de deslocamento. Por exemplo, estabelecendo uma plantação de madeira em uma área poderia deslocar a agricultura para outra área florestal, o que não é fácil de controlar, mas definitivamente determina o impacto final de plantações.Contudo outra maneira de abordar a questão é usando modelos econométricos. Estes levam a outros cenários possíveis. Por exemplo, a gestão eficiente e produtiva das plantações de expansão poderia resultar no excesso de oferta e maior demanda de madeira, como os consumidores reagem aos preços mais baixos do mercado.

O perigo aqui é a criação de uma nova demanda para a madeira. Afinal de contas, por que não alguém deseja substituir suas cadeiras de plástico com os de madeira extravagantes se a madeira foi tornado mais acessível?

Blue Mountains na Austrália

Mais madeira, mais árvores

Então, o que podemos aprender com esta diversidade de abordagens e estudos, além de teorias extravagantes e evidência anedótica? Embora a evidência não é totalmente simples, há alguma convergência em resultados. Mais importante ainda, parece que a suposição detém, em certa medida, uma preocupação que pode soar para aqueles que se opõem à expansão das plantações de árvores por sua suposta (e às vezes, comprovados) falhas.Isso não quer dizer que a teoria de plantação de conservação benefício “é totalmente rosa, mas no geral, pode-se inferir a partir da pesquisa que um aumento da oferta de plantações de madeira tende a reduzir a pressão sobre as florestas naturais. Devemos insistir neste último ponto e mais esclarecer: mais plantações poderia realmente aliviar a pressão sobre as florestas naturais, compartilhando a carga de produção, mas isso se refere apenas a extração de madeira.

O que isto significa? Isso significa que menos da produção de madeira de florestas naturais, portanto, menos degradação, também significa menor valor (ambos reconhecidos e comercializados) para as florestas em pé.

Este é um aspecto crítico para destacar. Quando as florestas naturais não são utilizados para extração de madeira – o que pode ser feito de forma sustentável como o uso de técnicas de impacto reduzido madeireiras – eles podem realmente ser mais vulneráveis ao desmatamento. Geração de valor da produção de madeira pode realmente se tornar a maneira mais eficaz para proteger uma área de floresta. Em contraste, usando florestas exclusivamente para serviços ambientais pode não ser suficiente para protegê-lo contra outros usos da terra, particularmente a agricultura. Portanto, o truque aqui não é para remover um problema, apenas para criar uma maior.

Fatores de sucesso

Isto sugere que um número de parâmetros terá de ser cuidadosamente considerados antes de projetar programas para desenvolver plantações que também irá promover a conservação. Obviamente, as plantações não devem ser estabelecidas em áreas já florestadas (mesmo que eles podem ser muito mais produtiva por hectare, a partir de apenas alguns m3 até 20-40 m3 / ha), ou em áreas onde a restauração poderia ser atribuída prioridade.Além disso, a extração de madeira em ecossistemas florestais naturais não pode ser descartada em princípio. Não só as florestas fornecem produtos de alta qualidade de madeira que as plantações podem não ser capaz de produzir (o que exige longos super rotações dezenas de anos duráveis, se não séculos), mas também pode ser feito de forma bastante sustentáveis (ainda prêmios para tais técnicas sustentáveis pode não ser alta o suficiente para estimular a adoção em larga escala).

Embora o fornecimento de valor às florestas através da produção sustentável de madeira iria encorajar os formuladores de políticas para preservá-los em face da crescente pressão da agricultura, razões econômicas não são suficientes.A aplicação da lei é outra condição necessária para o benefício da conservação plantação a se materializar. Independentemente da quantidade de oferta de madeira produzida a partir de plantações, florestas naturais, infelizmente, estar sempre tentador para acessar para a produção, uma vez que seus estoques estão prontos para uso.É certo que, com tantas políticas e condições a serem cumpridas para que o “benefício da conservação plantação” a se materializar, pode-se perguntar se é mais teórica do que operacional.

E o fato de que as plantações parecem estar assumindo, como é claramente sugerido por números que mostram substituição da produção de florestas em plantações, poderia esconder uma verdade feia: esta transição pode realmente ser a consequência do declínio potencial de produção em florestas naturais.Tenha paciência comigo, pois isso é mais do que simplesmente nuance sutil.

Se plantações estão apenas respondendo à necessidade com a diminuição do potencial de produção de madeira em florestas naturais, e estão preenchendo a lacuna entre oferta e demanda, então eles não devem ser atribuídas a responsabilidade para a conservação resultante da mudança.Isso é importante porque os benefícios da expansão das plantações pode, então, ser apenas para os consumidores que apreciam volumes sustentados de madeira disponíveis no mercado, e não por uma questão de conservação das florestas tropicais.

No entanto, para todos os pontos fracos da teoria de plantação de conservação benefício, e com base em evidências publicadas, não se pode negar que há alguma verdade nisso. Este é um incentivo para continuar a criar programas de plantações que pagam uma grande dose de atenção para a mitigação dos impactos negativos, bem como investir em programas paralelos para gerir ou proteger remanescentes florestais naturais de forma sustentável.

Afinal, a expansão das plantações de madeira pode vir a ser uma condição necessária (embora insuficiente, se aplicada isoladamente) para promover a conservação e a sobrevivência das florestas naturais.

Texto do editor da forestryconnect, um portal florestal da Austrália

Fonte: Celulose Online